根據(jù)韓聯(lián)社在近日的報(bào)道，在瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）目前公布的《2016IMD世界競(jìng)爭力報(bào)告》中，韓國的國家競(jìng)爭力在61個(gè)國家當(dāng)中，排在了29位，與去年相比下降了4位。

 

 

 

但是，在去年的世界銀行公布的世界經(jīng)營環(huán)境評(píng)估當(dāng)中，韓國排名非常靠前，創(chuàng)下了歷史最佳排名，排在第4位。同樣是專業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估，韓國的排名為啥會(huì)相差這么多呢？有相關(guān)專家指出，每一個(gè)機(jī)構(gòu)都是專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，韓國排名之所以忽上忽下，主要是因?yàn)槊總€(gè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估方式不同。

 

據(jù)分析，韓國在問卷調(diào)查比重較大的評(píng)估中得分較低，在統(tǒng)計(jì)調(diào)查比重較大的評(píng)估中得分較高。IMD的統(tǒng)計(jì)和問卷調(diào)查比重分別為54%和46%，世界銀行的統(tǒng)計(jì)調(diào)查比重為100%，沒有問卷調(diào)查。

 

 

 

世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF)去年9日公布的“金融市場(chǎng)成熟度”評(píng)估報(bào)告中，韓國排在第87，甚至落后于非洲烏干達(dá)（第81）。該評(píng)估的問卷調(diào)查比重為70%，統(tǒng)計(jì)調(diào)查比例僅為30%，這意味著受訪者的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如何直接左右排名。換句話說，受訪者的標(biāo)準(zhǔn)越高，排名越低。

 

韓國企劃財(cái)政部方面表示，雖然IMD的評(píng)估范圍較WB更廣，但問卷調(diào)查的比重較大，因此調(diào)查時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)氛圍會(huì)對(duì)調(diào)查結(jié)果帶來影響。